Forex scalping ea recenzje

System Combo Forex System Forex Combo Chcesz utworzyć stronę Znajdź darmowe WordPress Motywy i wtyczki. Jak sugeruje tytuł, jest to system składający się z kilku podsystemów, trzy dokładniej. Opis, który najlepiej pasowałby to 8220 trzy oddzielne pola EA połączone w jeden8221. Jak zapewne zakończysz się po kilku dalszych lekturach, pomimo uh8230 raczej nieszkodliwego tytułu, wynik mógłby zostać opisany jako 8220handsome8221 w odniesieniu do EAs go. It8217s łatwo jeden z najbardziej solidnych zautomatyzowanych systemów obrotu, które I8217ve widziałem. EA zajmuje się tylko parą EURUSD w ramy czasowej M5, ale wydaje się, że wskaźniki czasowe są kody skrócone. Odkryłem to podczas testów na M15 i zauważyłem, że I8217m uzyskuje te same wyniki, co w M5. That8217s to dobry sposób na niezawodność EA 8211 nawet wtedy, gdy klient błędnie uruchamia ją na wykresie z niewłaściwym harmonogramem, ale nadal będzie działał zgodnie z oczekiwaniami. Autor był wystarczająco wdzięczny, aby dostarczyć egzemplarz do sprawdzenia i przeprowadzić test na przyszłość i był bardzo pomocny, gdy skontaktowałem się z nim. Jeśli he8217s działające w ten sam sposób wsparcia EA, można oczekiwać szybkich i pomocnych odpowiedzi. W tym samym temacie stale pojawiają się nowe wersje (zacząłem testować wersję 1.42 i nie więcej niż tydzień później wersja bieżąca wynosi 1.44a), co prawdopodobnie oznacza, że ​​autor aktywnie pracuje nad rozwiązaniem wszelkich problemów, które się pojawiają. System Combo Forex zawiera trzy zupełnie różne strategie: Strategia scalper, która próbuje uchwycić małe ruchy na rynku. Planuje zarobić 21 pipsów, ale nie wstydzi się z zamknięcia pozycji wcześnie, jeśli rynek nie będzie zmierzać, a czasami przynosi mniej niż 21 pips zysku, czasami w niewielkiej straty. Jego utrata straty wynosi 300 pipsów, co może wydawać się ogromne, ale niemal nigdy się nie trafi 8211, EA zazwyczaj zamyka pozycje, zanim dojdą. Strategia przełamywania oparta na wskaźniku ATR (średnia true range). Krótko mówiąc, przełom występuje, gdy w wielu przypadkach cena przekracza niektóre granice, takie przerwy są kontynuowane przez ruchy w tym samym kierunku, co przełom. Wskaźnik ATR mierzy średni zakres, jaki dana waluta miała w danym okresie, co w połączeniu z aktualnymi danymi rynkowymi daje dynamiczną górną i dolną granicę. Tak więc strategia breakoutu dynamicznie dostosowuje się do warunków rynkowych i obserwuje startujące trendy, wykorzystując przystanek dla swoich pozycji i osiąga cel na poziomie 500 pipsów, co od czasu do czasu osiąga, chociaż większość transakcji jest zamykana przez końcową SL. W przeciwieństwie do strategii scalper, początkowy spadek utraty tej strategii jest bardzo napięty: 30 pipsów, co zazwyczaj prowadzi do kilku strat z rzędu, po których następuje duża wygrana, która przekracza straty. Strategia odwracania polegająca na określeniu kanału rynkowego i oczekiwaniu odwrotu i rozpoczęcia nowego trendu po osiągnięciu granicy kanału. Ta strategia straciła 70 pipsów i osiągnęła cel na poziomie 160 pipsów, ale wszystkie pozycje, które wchodzą w zysk, mają tendencję do zatrzymania. Jak można było oczekiwać, generuje to pewne straty, ale także niektóre wygrane, będąc całkiem dobrze do pozytywnych po wszystkim zostało powiedziane i zrobione. Większość pozycji zamkniętych jest przez przystanek końcowy, ale niektóre z nich osiągają swój cel zysku. Warto zauważyć, że strategia ta działa tylko w tym okresie (aka tylko otwiera zawody) między 22 a 01 GMT. Parametry dla każdej strategii mogą być modyfikowane, ale nie polecam tego, ponieważ działają doskonale, tak jak one. Jeśli chodzi o marketing bzdury, będę opisywał stronę internetową Forex Combbo jako nudny. Zawiera tylko istotne informacje, a nie przytłaczającą część tego: kilka testów wstecznych obejmujących 6,5 roku, trójdniową wideo z nieco prześwietloną wizualną wersją testową i testem na przyszłość, z wynikami i uprawnieniami handlowymi zweryfikowanymi przez myfxbook. Poniżej znajduje się aktualny wykres wagi z myfxbook, który wygląda świetnie w czasie pisania tego artykułu, 3 miesiące po jego rozpoczęciu: byłem bardzo zadowolony, że nie musiałem dodawać nadmiernego zużycia do mojego kółka myszy, a kilometry przewijania się fałszywe opinie i podobne bzdury handlowe. Parametry Konfiguracja EA jest dość obszerna, do tego stopnia, że ​​może mylić nowego użytkownika. Jednak ustawienia domyślne są w porządku, a jedyna wymagana zmiana dotyczy parametrów zarządzania pieniędzmi. Podręcznik jest krótki i dotyczy tego zagadnienia. Procedura instalacji jest szczegółowo opisana na kilku stronach, po których opisano parametry EA, z sugestią zakresu dla każdego z parametrów numerycznych. Nie ma objaśnienia, w jaki sposób zmiana każdej z tych parametrów wpływa na działanie EA, a jeśli nalegasz na zmianę dowolnego z nich pomimo mojego zalecenia, proponuję sprawdzenie poprawności. Warto zauważyć, że firma EA utrzymuje stałą część, a także dynamiczne zarządzanie pieniędzmi, używając procentowego marginesu na koncie, dlatego należy pamiętać, że jeśli uruchomisz inną EA na tym samym koncie z systemem Forex Combo. partie sprzedane przez ten ostatni będą niższe, gdy inne EA ma otwarte transakcje. I8217m zwolennikiem bardzo konserwatywnych zagrożeń, więc I8217m zamierza zaproponować ograniczenie dynamicznego zarządzania pieniędzmi do 2 dla każdego systemu. Podręcznik wyjaśnia zarządzanie finansami dość dogłębnie i zaleca unikanie handlu z kontem mniejszym niż 1000 i że powinieneś wybrać wolumen obrotu, pamiętając, że może dojść do 5-6 kolejnych strat na poziomie 60-70 pipsów. Moim zdaniem to doskonale opisuje zachowanie EA: powinieneś być przygotowany na straty, czekając na duże wygrane, choć większość czasu straty z jednej z strategii będą kompensowane przez inne wygrane strategie. Oczywiście, że można go sprzedać na koncie z mniej niż 1000, korzystając z kont centowych, takich jak te oferowane przez LiteForex lub FXOpen (micro). I8217m z uruchomionym testem na przyszłość tej EA na koncie FXOpen. Badanie zwrotne I haven8217t dotknął nawet indywidualnych parametrów strategii podczas testowania EA. Jak powiedziałem, nie zalecam zmian tych i pozostawić testy zwrotne jako zadanie domowe, jeśli masz zamiar to zrobić. Większość testów używa domyślnego rozmiaru stałej partii, o ile nie zaznaczono inaczej. Wyniki testów przeprowadzonych w latach 1999-2017 zostały wykonane przy użyciu terminala FxPro z danymi Centrum historii Metaquotes. Inne testy przeprowadzono z wykorzystaniem danych z kleszczu Dukascopy. O ile nie zaznaczono inaczej, rozprzestrzenianie się wyniosło 1,4 pipsów. Edytuj 24.12.2017: Jeśli szukasz testów z poprzednią wersją, sprawdź mój system Forex Combo System w wersji 8211 w wersji 3. Wersja używana dla wszystkich testów wstecznych wynosiła 1,42. Oczywiście pierwszy test przeprowadziłem w latach 1999-2000 z ustawieniami domyślnymi. Forex Combo System v1.42 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne Wydajność jest po prostu niesamowita. EA 8220only8221 wygrywa około 23 transakcji, ale przeciętna wygrana prawie równa się średniej straty. Byłem zaskoczony i myślałem, że niski spread (1,4 pipsy) jest używany dlatego, że tak dobrze się sprawdza, próbowałem testu wyników w tym samym okresie, używając rozproszenia 3 pipsów, co powinno być większe od jakiegokolwiek pośrednika. Jeśli broker ma 3 pipsy rozłożone na EURUSD, powinieneś poważnie rozważyć możliwość przejścia na innego maklera jak najszybciej. Forex Combo System v1.42 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane z centrum historii, parametry domyślne, spread 3.0 Chociaż nie sprawdził się tak dobrze, jak w poprzednim testie wstecznym, mając nieco niższy współczynnik zysku i trochę bardziej względny spadek, jego równowaga krzywa jest prawie taka sama. Pomyśl o tym, ponieważ dwie strategie, z których korzysta, to przełom i odwrócenie, z których obydwie wykorzystują ruchy na rynku dość dużo pestek, rozprzestrzenianie się nie ma znaczenia, więc nie powinienem oczekiwać, aby ten wykonał dużo gorsze 823, ale nadal działa bardzo dobrze, nawet na bardzo wysokich spreadach. Przeprowadzam się, próbując test z włączoną obsługą zarządzania pieniędzmi. Dla każdej strategii skonfigurowałem 2 procenty, tak jak skonfigurowałem moje konto testowe do przodu (więcej na tym niższym). Forex Combo System v1.42 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, 2 zarządzanie pieniędzmi dla każdej strategii Chociaż saldo osiągnięte po zakończeniu testu wstecznego jest niezmienne pomimo niskiego ryzyka, należy pominąć wyświetlaną ilość . What8217s istotne z tego testu jest: Wycofanie. maksymalny spadek wyniósł nieco ponad 17. Oznacza to, że powinieneś używać z procentem zarządzania pieniędzmi ustawionym na 2, jak sugerowałem i jak go używam, powinieneś oczekiwać, że wypłaty wynoszą co najwyżej 20. Powinieneś być psychologicznie przygotowany na takie wydarzenie i powinieneś wiedzieć, że w dłuższej perspektywie będzie zarabiać pieniądze, mimo że będzie to miało chwilowe niepowodzenia. . 1,96 jest dość wysoki. Oznacza to, że prawie dwa razy więcej pieniędzy od transakcji wygranych niż stracił z utratą handlu. . EA ma dobre okresy i mniej dobrych okresów. Czasami może potrwać trochę czasu, dopóki EA nie złapie dużego ruchu. Czasem są całe tygodnie, podczas których saldo zdaje się po prostu zygzakować w górę iw dół, ale w końcu, że warto oczekiwać na takie czasy. Jeśli kupisz EA, może się zdarzyć, że rynek rozpocznie duży ruch i natychmiast skorzysta, ale może się zdarzyć, że rynek przebiega wolniej, w takim przypadku nie powinieneś się zniechęcać 8211 prawdopodobieństwo, to przebije dla ciebie, że wiele jest jasne z backtests. EA posiada agresywny system zarządzania pieniędzmi, co oznacza, że ​​kiedy tylko zajmie straty, zwiększa rozmiar partii w następnym handlu. To może być włączane i wyłączane dla każdego systemu, a ty8217s jest domyślnie wyłączony. W absolutnie wszystkich przypadkach, gdy I8217ve widział taką opcję, włączenie to było zły pomysł, ale let8217s zobaczyć, co się dzieje, gdy it8217s włączony dla Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2017 EURUSD backtest, dane centrum historii, domyślne parametry , 2 zarządzanie pieniędzmi i współczynnik strat 2 dla każdej strategii Podobnie jak myślałem, wypłaty znacznie wzrosły: o ponad 60, od 17 do 28 lat. Jasne, końcowa postać jest dość kilka razy wyższa, ale czy masz żołądek za takie potencjalne wypłaty Aby stwierdzić, że jeśli sprzedasz ten produkt na żywo, nie zalecam włączania agresywnej opcji zarządzania pieniędzmi. It8217s prawdopodobnie więcej kłopotów niż to warte. Ale ruszajmy dalej i sprawdzamy każdy system osobno. Forex Combo System v1.42 1999-2017 Kurs walutowy EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, scalper tylko Forex Combo System v1.42 1999-2017 EURUSD backtest, dane centrum historycznego, parametry domyślne, breakout only Forex Combo System v1.42 1999- 2017 test z testów EURUSD, dane z centrum historii, domyślne parametry, odwrócenie tylko podczas gdy myślałem, że wyłączenie jednego z systemów może poprawić wydajność, a całkiem oczywiste jest, że każdy system ma swoje własne. Nie musisz wyłączyć żadnego z nich. W celu sfinalizowania testów wstecznych, wykonałem również niektóre dane z Dukascopy tick sprawdzające 8211 tych, którzy przeczytali moje wcześniejsze artykuły, przyzwyczaili się do nich i wolałbym nie zawieść ich, jeśli mam wybór. Forex Combo System v1.42 2007 testy backtest, domyślne parametry, dane skrajne Forex Combo System v1.42 2008 testy backtest, parametry domyślne, dane skrajne Forex Combo System v1.42 2009-2017 EURUSD testy backtest, domyślne, tick data Ponieważ każdy z danych tick testy wsteczne trwają krócej (2007 zaczyna się od marszu, rok 2008 trwa cały rok, podczas gdy w 2009-2017 wykorzystuje się dane do 16.09.2017 r.), to teraz można o wiele łatwiej zobaczyć, co miałem na temat EA, tylko zygzaki, a potem okresy, kiedy saldo stale wzrasta. Powinieneś kupić Forex Combo System. pamiętaj, że należy spodziewać się takiego wykresu salda na swoim koncie, a nie wzrostu w ciągu jednego dnia. Przypadkowo dokonałem trzech testów z kontrolą zarządzania pieniędzmi, zanim zauważyłem i przebudowałem je. Jeśli ktoś jest zainteresowany, są w tym archiwum. która obejmuje również testy z testów EURUSD z lat 2009-2017 z rozłożeniem 2 pipsów zamiast 1,4 8211 Musiałem go wypróbować, ale prawie nie ma różnicy. Po raz kolejny, jeśli spread broker8217s jest wyższy niż 2 pipsy na EURUSD, powinieneś poważnie rozważyć znalezienie nowego. Problemy z USA Edytuj 14.11.2017: od wersji 2.1 EA ma wbudowane wsparcie dla zasad NFA. Istnieją dwie opcje, które muszą być włączone: NoHedgeTrades (zapobiega otwarciu transakcji w przeciwnym kierunku istniejących transakcji) i NFACompatibility (zakładam, że implementuje regułę FIFO, pozwalając tylko pojedynczemu handlowi naraz). Większość amerykańskich brokerów stosuje zarówno zabezpieczenia, jak i ograniczenia FIFO w terminalu, więc trzeba będzie umożliwić NFACompatibility. Andy8217s post w komentarzach poniżej przedstawia kilka wyjątków wyjątkowych: IBFX i MB Trading wdrażają regułę FIFO w swoich bazach danych. Oznacza to, że nie ma znaczenia, z jakim transakcją zamykasz się najpierw w kliencie MT4 (jeśli masz więcej niż otwarty handel), więc don8217t musi włączyć opcję NFACompatibility, ale tylko NoHedgeTrades. ATC. FXDD i FXCM mają zarówno zasadę FIFO, jak i brak ograniczeń zabezpieczających w ich biurze. Oznacza to, że można używać ich terminalu MT4, tak jak go używać na brokera innego niż USA, bez żadnych ograniczeń. Oczywiście dźwignia jest nadal ograniczona do 1:50. Zrobiłem parę testów wstecznych z 2.3 z włączoną opcją kompatybilności NFA. Podczas gdy przedstawię główne różnice między tymi wynikami a wynikami uzyskanymi podczas testów z tymi samymi opcjami, zobacz poniższe sekcje poniżej w przypadku pozostałych 2,3 testów, jeśli chcesz porównać je bardziej szczegółowo. System Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Kurs testowy EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, kompatybilność z NFA Pierwszy test wyników testów wykorzystywał stały rozmiar partii i wszystkie domyślne ustawienia (dobrze, oprócz opcji kompatybilności NFA z zabezpieczaniem hedgingu) nawet jeśli I8217m jest całkiem pewien, że opcja kompatybilności NFA zapobiega hedgingowi w każdym razie). EA jest całkiem opłacalna, ale w porównaniu z tym samym testem, gdy dwa ustawienia zostały wyłączone, pojawiło się ono nieco krótko. Najbardziej zauważalny spadek wzrósł z mniej niż 6 do 9, a współczynnik zysku spadł bardzo nieznacznie, ale zysk na koniec testu był również niższy, a średnia wygrana spadła, podczas gdy średnia spadła. W skrócie, jeśli możesz go uruchomić bez opcji kompatybilności z NFA, zrób to. Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, 2 zarządzanie pieniędzmi dla każdej strategii, kompatybilność z NFA W drugim testie wyników był taki sam, jak w pierwszej, ale w przypadku zarządzania ryzykiem na poziomie 8211 ryzyko zostało ustawione na 2 dla każdego systemu. Pomysł polegał na porównaniu porównawczego wyniku, aby jeszcze bardziej podkreślić różnicę. Różnica dyferencjału staje się obecnie zauważalna: od mniej niż 16 w teście 8220normal8221 do ponad 23 w tym. Podobnie jak w poprzednim porównaniu, system Forex Combo System 2.3 z wyłączonymi funkcjami NFA jest po prostu lepszy pod każdym względem. Myślę, że to, co I8217m mówi: mimo że Combo System jest nadal dobrym EA z włączonymi ustawieniami NFA, jeśli masz dowolną opcję, aby uruchomić ją z kompatybilnością NFA go przejdź do niego. Wygrałem odesłanie reszty tej sekcji, na wypadek, gdyby ktoś już zarejestrował się w brokacie, który nie jest wymieniony powyżej i chce bez przeszkód uruchamiać wszystkie trzy systemy. Ta sekcja została dodana w dniu 17.10.2017, ponieważ dostałem sporo informacji zwrotnych od obywateli Stanów Zjednoczonych i mogę z łatwością wczuć się w tę sprawę. Sytuacja jest straszna dla okazjonalnego czytelnika, który nie jest świadomy sytuacji, może być podsumowany następująco: teoretycznie obywatele USA mogą otwierać tylko konta z amerykańskimi brokerami, które są surowo ograniczone przez FIFO i nie ma reguł hedgingowych ( co oznacza w pewnym stopniu, że możesz mieć więcej niż jeden handel na parę walut). Forex, gdy wszystkie trzy systemy są sprzedawane, Forex Combo często zabezpiecza własne transakcje z osobnych systemów i niemal nigdy nie respektuje zasady FIFO, że to jest tylko jego charakter. Pomyślałem jednak o obejściu tego, co może lub nie będzie dla ciebie pasować, ale I8217m skłonny uwierzyć. Większość brokerów oferuje dodatkowe konta, bez zadawania pytań, a więc co można zrobić, to oprócz konta głównego, otwórz dwa dodatkowe konta, dzieląc saldo na trzy sposoby i uruchamiać każdą strategię na własny rachunek. W ten sposób nie ma już więcej problemów z zabezpieczeniem FIFO (sprawdzaj indywidualne testy wsteczne, nie ma więcej niż jednej transakcji na raz w systemie) i nadal uruchamiają wszystkie trzy systemy naraz. Jedną z rzeczy, które musisz dostosować w tym przypadku, jest ryzyko: ponieważ saldo zostało podzielone na trzy, każda strategia musi mieć współczynnik ryzyka pomnożony przez ten sam numer. Jeśli więc masz zamiar uruchomić je z 2-krotnym ryzykiem dla każdego systemu, musisz użyć 6, jeśli oddzieli je, jak opisano powyżej. Jeśli broker zaczyna zadawać pytania, gdy poprosisz o kilka kont, powiedz tylko, że chcesz spróbować innej strategii na drugim koncie i masz noworodka, którego uważasz za reinkarnację Nostradamusa i zamierzasz handlować zgodnie z jego ruchy jelita na trzecim koncie. Jeśli tak nie jest, otwórz konto dla żony i twojego noworodka (użyj dziadków jako substytutów w przypadku braku noworodka lub żony) i ustaw sobie. Na przeciwnym końcu spektrum istnieją niektórzy brokerzy, którzy po prostu pozwalają otworzyć dodatkowe konta automatycznie z interfejsu zarządzania kontem internetowym. Here8217 gdzie mamy do czynienia z innym problemem: EA jest ograniczona do dwóch kont na żywo. Nie musisz się martwić, choć 8211 I8217ve opracował specjalną ofertę eareview z programistą: wszyscy klienci kupujący system kombi Forex przez łącza partnerskie w tym artykule otrzymują trzy konta na żywo zamiast dwie wersje testowe wersji 2.3 Jak już wiesz, kilka zmian domyślnych zmieniono w 2.1: SL skalpery zmieniono z 300 na 110. Pomimo tego, że skalper rzadko zamykał się na ponad 100 pipsach, powinno to pomóc w zmniejszeniu spadku. Zmniejszenie TP zostało zredukowane z 500 do 300. W większości przypadków it8217s zamknięte przez przystanek w każdym razie, ale gdy TP trafi ta zmiana prawdopodobnie zaoszczędzą trochę pipsów, które zostałyby w inny sposób utracone, podczas gdy rynek powróci do tyłu . Dodano nowy parametr do strategii odwracania i wycofywania, ATRTrailingFactor. It8217s nie zostały udokumentowane, więc może się mylę, ale wydaje się, że kontrola końcowego zatrzymania każdej strategii jako mnożnik H1 ATR. Wreszcie, wspomniane powyżej opcje NFA zostały dodane. Oczywiście wymaga to pewnych nowych testów zwrotnych, a niektórzy czytelnicy już o to prosili, więc oto są. Aby łatwiej było porównywać, sprawdzałam stosując dość dużo takich samych ustawień jak w poprzednich testach. System Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Wyniki testu EURUSD, dane z centrum historii, domyślne parametry W porównaniu do 1,42, Forex Combo 2,3 ma mniejszy spadek względny i współczynnik zysku 0,01 wyższy. Chociaż nie ma wielkiej różnicy, to jest oczywiste, że 2.3 lepiej. Let8217s więcej o tym rozwiązaniu. System Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, 2 zarządzanie pieniędzmi dla każdej strategii Gdy zarządzanie pieniędzmi jest włączone, różnica wypłaty i różnica czynników zysku staje się bardziej widoczna. 2,3 ma niższe odchylenie o prawie 2 (z 17,7 w 1,42 do 15,78 teraz). Zysk końcowy jest tylko trochę wyższy, a inne niż wypłaty, których testy są bardzo podobne. Myślę, że można bezpiecznie powiedzieć, że poza uzupełnieniami dotyczącymi zgodności z NFA jedyna zmiana w 2.1 była próbą obniżenia potencjalnych wypłat. Can8217t powiedz, jak to będzie zachowywać się w przyszłości, ale nawet jeśli spojrzymy tylko na nową SL dla skalpera, wydaje się, że mają lepsze perspektywy. Chociaż test na backtest był uruchomiony, zauważyłem, że było to wyczerpanie trwające od marszu 2002 r. Do marca 2003 r. Oczywiście, w międzyczasie nie było dużych strat, ale moim punktem jest to, że mogą być (i prawdopodobnie będzie to) wydłużone okresy wypłaty a jeśli będziesz pracował na EA, powinieneś być na to przygotowany. Może to nagle wzrosnąć, jak to miało miejsce na moim koncie w ciągu pierwszego miesiąca, ale może to również przemieścić się przez chwilę, jak się wydaje w czasie pisania. Zresztą również przeprowadzam testy dla każdego indywidualnego systemu. System Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Wyniki testu EURUSD, dane centrum historii, parametry domyślne, tylko skalper Jak można oczekiwać przy zmianie systemu SL (od 300 do 110), system scalający ma znacznie niższy współczynnik wypłaty (z 4,3 w 1,42 do 2,72 w 2,3, co oznacza spadek o prawie 40). Efektem ubocznym jest współczynnik zysku, który zmniejszył się w 2,3, z 1,82 w 1,42 do 1,78. Niemniej jednak, że to tylko niewielka niedogodność, gdy spojrzymy na poprawę w obszarze wypłat. Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historii, domyślne parametry, tylko breakout Nie ma wiele do powiedzenia na temat strategii breakout. Zmiana t doesn8217t ma znaczący wpływ. W 1,42 współczynnik zysku wyniósł 1,80 i względny spadek w wysokości 6,99 w przypadku 2,3, mamy nieco zwiększony współczynnik zysku 8211 1,86, ale także nieco zwiększony spadek w wysokości 8211 7.11. Don8217t naprawdę wie, co zrobić z it8230 it8217s zdecydowanie nie zła zmiana, ale to nie jest coś, o czym chciałbym pisać do domu. Forex Combo System v2.3, 1999-2017 Kursy testowe EURUSD, dane centrum historycznego, domyślne parametry, odwrócenie tylko What8217s jest dziwne, że system odwracania ma nieco niższy współczynnik zysku i nieco wyższy spadek. To dziwne, ale prawdopodobnie wynika to z faktu, że nowe testy backtest również zawierają październik 2017 roku. Podobnie jak Stephen J napisał dziś w komentarzach, system odwracania jest słabszym ogniwem w systemie, mającym niższy współczynnik zysku niż drugi dwa systemy, przy jednoczesnym większym rozliczeniu. Chyba niektórzy ludzie mogą go wyłączyć, ale I8217m nie podejmuje żadnych zaleceń i I8217ll zachować go włączone w moim żywym testem. Począwszy od 07.03.2017 r., System Forex Combo działa również w nowej parze. Zanim zapytasz, odpowiedź brzmi nie, nie została wydana jako prezent na Międzynarodowy Dzień Kobiet Kobiet. W każdym razie nie tylko wzbudzało to moją ciekawość dotyczącą jej wykonania, ale kilku czytelników poprosiło również o aktualizację artykułu, więc udało mi się nieco przetestować i sprawdzić, co potrafi. Przede wszystkim, po kilku listach wymienianych z autorem, otrzymałem zalecenie, aby sprawdzić go na Alpari z przesunięciem GMT wynoszącym 2, mimo że Alpari ma wartość 1, gdy DST nie działa. Jako taki przeprowadziłem testy backtestu przy użyciu terminala Alpari MT4 z danymi z centrum historii i rozłożeniem 2 pipsów, wyłączeniem automatycznego ustawienia GMT EA i ręcznym przesunięciem 2. System Forex Combo System v2.42 1999-2017 GBPUSD test testowy , dane centrum historycznego, parametry domyślne, GMT2, ryzyko 2, wszystkie systemy Całkowita wydajność jest dobra, ale maksymalny procentowy spadek wynosi ponad 23, pomimo niskiego ryzyka użytego w teście wstecznym. Po prostu do porównania wyników testu EURUSD 1999-2017 EURUSD przy użyciu danych z kreską i tego samego ryzyka 2 wyniosło 17 lat. Let8217 sprawdzają wydajność poszczególnych składników. System Forex Combo System v2.42 1999-2017 GBPUSD testy backtest, dane centrum historycznego, parametry domyślne, GMT2, ryzyko 2, scalper tylko system Forex Combo System v2.42 1999-2017 GBPUSD testy backtest, dane centrum historycznego, domyślne parametry, GMT2, ryzyko 2, Tylko Breakout Forex Combo System v2.42 1999-2017 GBPUSD backtest, dane centrum historycznego, domyślne parametry, GMT2, ryzyko 2, tylko odwrócenie It8217s dość oczywiste, że scalper jest najlepszym wykonawcaem tych trzech. Wycofanie testów z testów na wszystkich testowanych urządzeniach wydaje się pochodzić głównie z elementów breakout i reversal, ale synergia kompensuje to 8211 w przypadku samodzielnego używania, system odwracania ma maksymalny spadek wynoszący 30, podczas gdy przy współpracy z innymi dwoma systemami to dopiero 23 lata. Przed przystąpieniem do kreskowania danych, wykonałem również test z testów na danych z centrum historii za pomocą wszystkich włączonych strategii, ale z przesunięciem GMT równym 1 zamiast 2. Systemowi Forex Combo System v2.42 1999-2017 GBPUSD testy backtest, dane z centrum historii , domyślne parametry, GMT1, ryzyko 2, wszystkie systemy Nawet jeśli wycofanie jest niższe (18), krzywa równowagi jest o wiele bardziej niezdecydowana 8211, jeśli mogę tak powiedzieć 8211, a uzyskany zysk jest o kilka rzędów wielkości mniejszy niż ta uzyskana z testu z GMT2. Oczywiście, prowadziłem również niektóre testy na kreskach. W celu odtworzenia warunków Alpari najlepiej jak potrafiłem, skonfigurowałem przesunięcie GMT 1 i wykorzystując europejskie zasady dziennego oszczędzania czasu podczas generowania plików FXT, podczas gdy EA została sprawdzona z przesunięciem GMT równym 2. Wykorzystanie zostało ustalone na 2 pipsy, identyczne z stosowanymi w poprzednich testach danych centrum. System Combo COM w systemie Windows Vista v2.42 2007-2017 GBPUSD test wsteczny, parametry domyślne, dane skrótowe GMT1 z europejskim DST, EA GMT2, ryzyko 2, wszystkie systemy DST, EA GMT2, ryzyko 2, scalper tylko system Forex Combo System v2.42 2007-2017 GBPUSD testy wsteczne, domyślne parametry, dane kreskowe GMT1 z European DST, EA GMT2, ryzyko 2, tylko breakout Forex Combo System v2.42 2007-2017 GBPUSD backtest, domyślne parametry, dane kreskowe GMT1 z europejskim DST, EA GMT2, ryzyko 2, tylko odwrócenie Wyniki są bardzo zbliżone do wyników uzyskanych przez testy wsteczne na danych centrum historii. To zauważalne jest, że wypłaty są wyższe i że efekt synergii działał w przeciwnym kierunku w tym badaniu. Zastanawiałem się, jak to się stało, ponieważ dane powinny być w większości takie same, jak się okazuje, małe różnice w danych spowodowały dziko różne branże. Choć I8217 był w stanie dopasować niektóre pozycje otwarte w obu testach wstecznych z włączonymi systemami (dane historyczne vs. dane z kreską), większość transakcji była zupełnie inna. Myślę, że to również tłumaczy różnice, jakie widzimy z wersją EURUSD od pośrednika do innego. Podobnie jak w poprzednich testach, scalper jest najlepszym wykonaniem, ale systemy przełamywania i odwracania są również w stanie utrzymać własne. Jeśli umieściłem EA EA na wykresie teraz z automatycznym włączeniem GMT, wyświetla GMT1, ponieważ DST nie działa jeszcze (I8217m pisanie tego dnia 12.03.2017) i naturalnie to sprawiło, że miałem moje wątpliwości co do 2 GMT w test z tyłu. Tak więc, po tych wszystkich testach, nadal byłem zaskoczony, jeśli chodzi o całą kwestię GMT1 i GMT2, a następnie przeprowadziłem testowanie EA po danych dotyczących kresek od 07.11.2017 do 01.03.2017. Wybrałem ten szczególny przedział czasowy, ponieważ był on poza latem DST w roku, a jeśli miałeś w listopadzie EA w GBPUSD i dodałeś go do tablicy Alpari z włączoną funkcją automatycznego wykrywania przesunięć GMT, to by to było z przesunięciem 1, był trzymany w ten sposób do pewnego czasu w marcu. Forex Combo System v2.42 2017.11-2017.03 Kursy walutowe GBPUSD, parametry domyślne, dane skrótów GMT1 z europejskimi DST, EA GMT1, ryzykiem 2, wszystkie systemy Forex Combo System v2.42 2017.11-2017.03 testy GBPUSD, domyślne parametry, dane skrótowe GMT1 z europejskimi DST, EA GMT2, ryzyko 2, wszystkie systemy Jedyną różnicą między dwoma testami wstecznymi jest przesunięcie GMT używane i stało się oczywiste, że pomimo faktu, że firma EA would8217ve pracowała z GMT1, to by to osiągnęło znacznie lepsze wyniki, jeśli działa z GMT2. W związku z tym ręcznie skonfiguruję offset GMT dla mojego testu forward GBPUSD, niezależnie od tego, co mówi EA na wykresie plus 1 (dobrze, 3 w przypadku LiteForex) do 27 marca (czyli kiedy przeskok DST przeskakuje ), w którym to momencie przełączym go na auto. Dolna linia, wyniki GBPUSD nie są wcale złe, ale podoba mi się system EURUSD Forex Combo. Dodając, że fakt, że rekompensata GMT utrzymuje się na mojej głowie i zobaczysz, dlaczego doszedłem do wniosku, że dobrze byłoby otworzyć drugie, oddzielne konto testowe dla wersji GBPUSD. Pozwala to każdemu na śledzenie wyników każdej pary indywidualnie i ustalenie ryzyka w zależności od rentowności każdego testu terminowego. Jako notatka uboczna, jeśli chciałbym podjąć decyzję o uruchomieniu GBPUSD na tym samym koncie, co EURUSD, byłbym prawdopodobnie z tego powodu ryzykował 1 zamiast 2. Podsumowanie Jeśli możesz tam zaglądać w okresach zygzakowatych, EA to musi - mieć. Mimo, że jego cena nie leży dokładnie po stronie taniej (it8217s 299), jest to zautomatyzowany system handlu, który jest całkowicie wart. EA jest licencjonowane na dwa konta na żywo i nieograniczoną liczbę kont demo, jednakże można zmienić konta, na które EA jest zablokowana, a procedura jest wykonywana bez dodatkowych kosztów. Edytuj 17.10.2017: Jak wspomniano powyżej, za pośrednictwem specjalnej umowy wyłącznej z klientami kupującymi za pośrednictwem łączy w tym artykule można uzyskać trzecią licencję na koncie na żywo. Możesz użyć tego linku kupna systemu Forex Combo System, aby upewnić się, że kwalifikujesz się do oferty. Test do przodu Mój test do przodu jest uruchomiony na prawdziwym koncie otwartym za pomocą programu FXOpen. It8217s przy użyciu ustawień domyślnych, z zarządzaniem pienięŜnym ustawionym na 2 dla kaŜdego systemu. I8217m przy użyciu widgetu myfxbook dla wygody: Edytuj 29.09.2017: pomimo bardzo niskiego ryzyka skonfigurowanego (było to handel z minimum możliwej partii, 0.1), w mniej niż 2 tygodnie konto wzrosło powyżej 10 z odcięciem nieco ponad 1 To był tylko szczęśliwy okres Najbardziej prawdopodobne. Mimo to, jest to naprawdę imponujące wyczyn, na które grała EA na żywo, z poślizgiem i wszystkim, co pochodzi z terytorium. To z pewnością nie sprosta oczekiwaniom, które przyszłam po testach wstecznych. Najpierw uruchomiłem go w systemie Linux z winem, ale natknęłam się na niektóre problemy z autodetekcją offsetu GMT, więc skończyło się przenoszenie jej do systemu Windows. Mówiąc o tym, mogę polecić ForexVPS 8211 ich 35 pakiet zawiera 768 MB pamięci RAM (wystarczająco dużo, aby działać jak klienci 10 MT4 lub więcej), oferują bezpłatne wsparcie dla instalacji MT4 AM i mają zarówno amerykańskie serwery w Wielkiej Brytanii. Od 12.03.2017 skonfigurowałem oddzielne konto testowe na żywo dla EA GBPUSB. It8217s działa na koncie otwartym w LiteForex przy użyciu ustawień domyślnych, z wyjątkiem ryzyka, któremu ustawiłem na 2 dla każdego systemu, automatyczną detekcję GMT, która jest wyłączona, a ręczne przesunięcie GMT, które zostało skonfigurowane do 3 dla tego pośrednika. Ze względu na konsekwentne wyniki i na prośbę wielu czytelników, dodałem test na przyszłość w obu walutach w dniu 22.08.2017. It8217s za pomocą zarządzania pieniędzmi 2 dla wszystkich systemów dla obu par i ręcznego ustawienia GMT na 3 tylko dla GBPUSD (mimo że PrivateFX korzysta z GMT2 i DST). Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now Did you find apk for android You can find new Free Android Games and apps. Forex Real Profit EA Forex Real Profit EA Want create site Find Free WordPress Themes and plugins. I must admit I am not a huge fan of scalpers in general and I8217m even less attracted to pre-Asian session scalpers due to the liquidity problems that can be observed during that time of the day, problems that are often reflected into widened spread, slippage and requotes. I guess my adversity is mostly caused by the current state of the EA market: all over the globe there were a lot of really bad floods lately and it sure seems like the EA scene is trying to keep up by getting flooded with scalpers. Most of these are clones of Megadroid or Fapturbo and instead of buying one of them, you8217re probably better off trading blindfolded by touching the chart to establish direction. However, every now and then an original scalper shows up and I believe Forex Real Profit EA to fall into this category. By now you must have figured out that it8217s a pre-Asian session scalper: the EA is supposed to trade between 21 and 23 GMT depending on the US DST but more details on that later. As a parenthesis, if you were wondering, US DST is in effect between the second Sunday of March and the first Sunday of November. The robot comes equipped with set files for trading EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF and EURCAD on the M15 timeframe, the main differences between the pairs being the trend filter usage, the take profit target and the allowed maximum spread. The manual also mentions CADCHF as a profitable symbol but because I received no set file for that and because Dukascopy does not have tick data for it (not to mention that many brokers don8217t carry it) I decided to skip backtesting this particular currency pair. It lurks in the market, patiently waiting for its trading time and it silently weaves a channel out of several Bollinger bands and some other arcane wizardry8230 When its trading session arrives, signals are calculated based on the current channel and the trigger is pulled one way or the other pretty much like many other scalpers, the major difference being that the whole shebang comes out rather profitable. As security measures, Forex Real Profit EA has some basic built-in news avoidance in the form of hardcoded future dates with news releases of major importance and it also has the aforementioned trend filter that is supposed to weed out trades against the underlying trend. The stop loss is set at 100 pips for all the pairs it runs on, but the take profit setting is varied, ranging from 9 on USDCHF and EURCHF to as high as 30 pips on EURCAD. This gives a calculated risk:reward ratio that ranges from around 11:1 to around 3:1 depending on the currency you8217re running it on. However, most of the time, the EA will close its positions a lot before they reach the stop loss if the market is going against it, resulting in a risk:reward ratio observed on live accounts of around 3:1. The expert advisor has no issues with the NFA rules because it doesn8217t open more than one trade at once for each currency pair, so it8217s very broker friendly from this point of view but it8217s quite sensitive to spread (and consequently to slippage and requotes) as you will be able to see from the backtests. The author recommends running it on an ECN broker and for good reason. It8217s worth mentioning that the EA has a short trade duration, the majority of trades closing in less than 2 hours. Once again, we are facing a product website that is rather simple, without any of the marketing bullshit that you probably got used to, such as 8220live8221 videos, fake testimonials and the like. There seems to be a trend in this sense: most profitable EAs that I reviewed lately have sites without a lot of marketing crap. I have to confess: the simple, friendly website and the live results are the main factors that ultimately determined me to write the review, with a focus on its proven live performance. Speaking of which, there are two live accounts featured there and I am going to take the liberty to add their widgets here. First, we have an Alpari UK account that8217s running for a bit longer than one year at the time of this writing (it8217s active since early February 2017) with a total return of almost 80 and a drawdown a bit over 6, having a riskreward ratio of 3.2:1 and a profit factor of 1.56: Second, we have an MB Trading account running Forex Real Profit EA since 18.05.2017, which must have been running something else before the starting date of the forward test, resulting in an 8220incomplete statement8221 message on mt4i if you check out the details. It8217s worth noting that since it8217s an MB Trading account, it8217s running with the maximum allowed leverage of 1:50. This one has a banked return of over 90 in two thirds of the time that the first needed to get to 80, but it also has an increased drawdown of 16.8 to go with that: Aside from these, there are a few 2000-2017 backtests (well, 2007-2017 for EURCAD and 2003-2017 for GBPCHF) and a demo version of the robot which can be downloaded by registering on the forum. Parameters There8217s a bunch of time settings that allow you to configure the trading session of the EA with a minute resolution as well as an auto GMT feature. If you want to experiment with optimization, you have everything you need: the stop loss distance, the take profit target and the time settings. You can, of course, change the lot size manually or configure a risk and enable money management. By default, the EA set files are configured with risk 3, which is a rather sensible value that I will use on the live forward test account. Even though it8217s not recommended, you can disable the 8220hard8221 SL amp TP and let the EA use its internal dynamically calculated values. You can also play with the maximum allowed spread and slippage but I wouldn8217t set those any higher than they are. There8217s an InvisibleMode setting that lets you run the EA with the SL amp TP controlled fully on the client side, which you should only enable if your broker seems shady. As I mentioned in the strategy description, there8217s also a trend filter that can be enabled or disabled, but what8217s really interesting is that even though it is already NFA-compliant, the EA has an NFA option that allows running it with other EAs on a broker that implements the NFA restrictions in the client. If you enable this setting, the EA will not attempt to open positions that would hedge existing trades controlled by other EAs. The last of the interesting parameters is a setting for the account free margin protection. This configures a threshold and Forex Real Profit EA will not open any additional trades if margin usage gets there. I imagine this setting can get really handy with 1:50 leverage. It defaults to 75 so the EA should be quite safe regardless of your broker. Backtesting Outside the USA DST (so during the winter), the author recommends running it on two charts, one using 21-22 GMT as its trade interval and the other 22-23 GMT. To this end, two set files with different magic numbers are supplied for each pair. During the USA DST (summertime, starting mid-March and ending early November), the author recommends running it on a single chart with double risk, between 21 and 22 GMT. Naturally, I ran into some difficulties with backtesting this one because of the whole DST thing. I asked the author and the recommendation was to run it on the 21-22 interval all around the year assuming DST is enabled, which I8217m pretty sure it is for history center data, so that was the first thing I did: I ran some 10 year backtests with the 21-22 GMT setting file to get a vague first impression. Call me Doubting Thomas if you will, but I did not stop there: I also ran the same backtests with the 22-23 GMT set file and finally ended up running all kinds of backtests with all the set files and you8217re going to see the results below. Be prepared to add a lot of wear and tear to your mousewheel while scrolling down through this article. If you didn8217t get a coffee, now8217s the time to go for it. Also get a snack while you8217re at it. Moving on, I used the default settings, disabling AutoGMT and adjusting the operating hours to accommodate the broker GMT offset. The FXT files were created and performed in a GO Markets terminal. For the spreads, I used the GO Markets averages for the Asian session for the last couple of weeks, not only because that8217s where I opened the live forward test account that runs Forex Real Profit EA but also because it suits the purpose: the spreads are good, although a bit higher than ECN spreads, which is perfect since there8217s no commission in these history center backtests. Just as a note, due to the large amount of backtests in this article, I will refrain from commenting each of them individually. Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, USDCHF M15, spread 2.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, USDCHF M15, spread 2.4, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, USDCAD M15, spread 2.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, USDCAD M15, spread 2.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURCHF M15, spread 3.9, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURCHF M15, spread 3.9, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, GBPCHF M15, spread 5.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, GBP CHF M15, spread 5.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURGBP M15, spread 2.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURGBP M15, spread 2.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURGBP M15, spread 4.7, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 1999-2017 history center data, EURGBP M15, spread 4.7, no commission, 22-23 GMT set Seeing the charts next to each other like that, it quickly becomes apparent that the 22-23 interval performs way better than 21-22, with the small exception of GBPCHF where it brought a little less profit. However, that exception just goes to confirm the rule: it had an overall smoother balance curve. But let8217s not jump to any conclusions yet the above backtests were performed using Metaquotes history center data which is of a rather poor quality. The drawdown was very low in all backtests, but it can be seen that everywhere (except the GBPCHF backtests again) the relative drawdown resulted from running Forex Real Profit EA on the 21-22 GMT interval is higher than the drawdown on the 22-23 interval. The maximum observed was 7.32 on EURUSD 21-22 versus 4.77 on EURUSD 22-23. My next step would naturally be backtesting on tick data and here8217s where I ran into a problem: there8217s no DST for the Dukascopy historical data. So, to be able to properly do this, I proceeded to add DST capabilities to the script that exports the FXT files, resulting in an update that is now available for download on the tick data page. If you were wondering earlier how come I know exactly when does the US DST start and end, you have your answer now: it8217s because I had to do some research for this whole thing. The result is that the script now supports enabling DST in the FXT file by the US convention or alternatively by the European rules. Since it8217s recommended to run Forex Real Profit EA on an ECN broker, I attempted to reproduce the ECN conditions as closely as possible. So, in addition to enabling DST, this meant creating the FXT files with a commission that I set to 0.8 pips and with the normalized max spread found on the ECN server of FxOpen throughout the Asian session during the past couple of weeks. Please note that I used the normalized maximum spread, not the average, so the tests running with fixed spread and commission are really some kind of a worst case scenario. If you8217re wondering how I got the spread info, it8217s related to another project of mine which I will likely unveil sometime during the following couple of months. In addition to the backtests with commission and fixed spread, I also ran the same backtests with the GO Markets average session spreads and without commission to see what the difference would be between ECN and non-ECN. If that8217s not enough, I also ran the backtests with 0.8 pips commission and real spread data. All of these are both on the 21-22 GMT interval as well as on the 22-23 GMT interval. The tick data backtests were ran with AutoGMT set to false and with the default trading hours, the GMT offset of the data being 0 (well, except for DST when the data had an offset of UTC1 to ensure a correct operation of the EA). I will try to group the trades by pair and time interval so you can easily compare the results. EURUSD 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set EURUSD 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, spread 1.4, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURUSD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCHF 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, spread 2.4, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set USDCHF 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, spread 2.4, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCHF M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCAD 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, spread 2.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set USDCAD 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, spread 2.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, USDCAD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCHF 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2 011 tick data, EURCHF M15, spread 3.9, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURCHF M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set EURCHF 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURCHF M15, spread 3.9, no commission, 22-23 GMT set GBPCHF 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, spread 5.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set GBPCHF 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, spread 5.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, GBPCHF M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set EU RGBP 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, spread 2.6, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set EURGBP 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, spread 2.6, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, EURGBP M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCAD 21-22 GMT Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, spread 3.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, spread 4.7, no commission, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 21-22 GMT set EURCAD 22-23 GMT Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, s pread 3.8, commission 0.8, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, spread 4.7, no commission, 22-23 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, EURCAD M15, Dukascopy spread, commission 0.8, 22-23 GMT set The first thing that I looked for and confirmed is that the 22-23 GMT backtests are indeed yielding much better results than their 21-22 GMT counterparts. This time even the GBPCHF one is better. In light of these tests, I believe 22-23 GMT to be easily the better time interval to run the EA. Important edit 10.05.2017: According to the users (see comments below) and the author, in light of the recent changes (there were several new versions since I wrote the article) the 21-22 GMT interval is now better for the EA. I have changed the hourly interval of my forward test and I will let it trade using its default time interval for the time being, at least until I get a chance to do some more backtests of my own with the latest version. Let8217s take a look at the differences between the simulated ECN backtests (lower spread with 0.8 pips commission) and the STP backtests (higher spread, no commission). In many cases, the STP backtests came out better. Why Because for pairs with low spread such as EURUSD, the 0.8 pips commission brings the cost per trade above the costs per trade for an STP broker. One thing to keep in mind when performing this comparison is that the spreads I used for the ECN broker were normalized maximum values while for the NDDSTP broker they were average. We are comparing the worst ECN case to the average STP case, so more or less peanuts and apples, but in the end, if we were performing the same procedure on average versus average I believe STP would come in not far behind. The question that naturally follows is: seeing these differences, is it really worth to run it on an ECN broker And my answer would be: yes, as long as you have a high enough balance to afford using money management with a lotsize increment of 0.1. Moving on, let8217s compare the real spread backtests against the fixed spread backtests. In every single case, things were quite a lot worse and I8217m asking myself: how come Like I mentioned in the EURClimber review. it is known that the Dukascopy historical data spreads are wider than the current spreads of the ECN brokers, since the Dukascopy data is quite old and the spreads back in 2007 were not what they are today. Yet I wanted to see what is the average spread that8217s causing this to happen so I ended up writing a small EA for this. When backtested, this EA calculates a dynamic spread average for a selected time period and keeps spamming the log with it. Just in case anyone needs it, it8217s available for download . I8217ll create a small spread table with all the spreads I used and the values resulted from backtesting the AverageSpread EA mentioned above on the FXT files using Dukascopy spreads. Once more, the ECN spreads are the FxOpen normalized maximal spreads from the Asian session, while the STP spreads are the GO Markets average spreads for the Asian session. It8217s easily visible that in the very best case the average Dukascopy spread was as big as the normalized ECN max spread for the whole session, not just that interval. Moreover, this was the better case: the 21-22 interval. The spreads for the 22-23 interval are so much higher, it8217s scary. As it seems, unfortunately, the real Dukascopy spreads are not very useful to us since that8217s definitely not the spreads that we are trading today. It8217s only natural since some of the data is almost 4 years old already, but from now on I will think twice before backtesting an EA using historical spread data, simply because the trading conditions nowadays are so much better. In conclusion, we might as well ignore the real spreads backtests I ran. I wasn8217t going to stop here, though. What, you thought backtest-fest was over Nope, you8217re not getting away that easily. Since it has taken me a long time to write this, it should also take a long time to read it. Speaking of which, I8217m cooking this article for about 2 weeks already and I ran over 100 backtests in total. So, as you might remember, before the throng of backtests I mentioned that the author recommends running both the setting file for 21-22 GMT and the setting file for 22-23 on two different charts outside DST (so during wintertime). And here I was, facing a new problem: how do I selectively backtest an EA on a certain period of the year For some reason, it didn8217t occur to me immediately that I can simply omit the tick data for the DST period of the year when generating the FXT, but once I came up with this solution, all it took was a small modification to the scripts and I was able to export some gimped FXT files and perform the backtests only on the desired period of the year. Of course, once again I proceeded to backtest both the 21-22 set and the 22-23 set to compare the results a bit. I only ran these on ECN data because, after all, I just want to compare the two time intervals against each other. EURUSD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURUSD M15, spread 1.0, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCHF 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, USDCHF M15, spread 1.8, commission 0.8, 22-23 GMT set USDCAD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, USDCAD M15, spread 2.3, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCHF 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURCHF M15, spread 2.9, commission 0.8, 22-23 GMT set GBPCHF 8211 outside DST Real pro fit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, GBPCHF M15, spread 4.1, commission 0.8, 22-23 GMT set EURGBP 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2007-2017 tick data, DST skipped, EURGBP M15, spread 2.0, commission 0.8, 22-23 GMT set EURCAD 8211 outside DST Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, DST skipped, EURCAD M15, spread 3.8, commission 0.8, 21-22 GMT set Real profit EA 5.11, 2008-2017 tick data, DST skipped, EURCAD M15, spread 3.8, commission 0.8, 22-23 GMT set And now it8217s settled. With the notable exception of EURCAD, all other pairs performed visibly better on the 22-23 GMT time interval even when running exclusively outside DST. Since it would be completely redundant to run the EA twice with the same settings, I ended up with a decision: even though I go with the officially recommended settings for most of the EAs I review, I will use my own settings in this case. I will run Forex Real Profit EA on a single chart, using the 22-23 GMT time interval all around the year. As for the risk, I will use 3 as supplied in the original setting files it8217s a very sensible value although the gains will likely not be spectacular. To finally bring an end to the backtesting section and to give you some form of results that is easily digestible, I proceeded to merge the strategy reports for all 7 pairs for the 22-23 time interval (once again, we8217ve determined that this one yields far better results) from the simulated ECN backtests into a single statement. Conclusion I take pride into being sincere, so once more I8217ll be totally honest with you: I8217ve had my doubts about Forex Real Profit EA due to the performance in the backtests using tick data with real spread. In spite of spending a very long time writing code for this article and backtesting, I was somewhat unsure whether I should write a review or not, at least until I measured the real spreads in the backtests and found out that they8217re much higher than the spreads offered by brokers nowadays. On top of that, all my doubts were gone with the wind as soon as I8217ve taken one more look at the live account statements featured on the product website. On Alpari, it has over one year, over 1000 trades and over 1000 pips 8211 now that8217s a truly impressive performance. Still, it8217s obviously a very picky robot when it comes to spreads, so if you decide to buy it, you should be very careful where you run it. Another thing that is to be expected is different performance from broker to broker. Even the author8217s live forward tests are exhibiting very different trades, so this will be the norm rather than the exception. The EA is sold as a yearly subscription priced at 199. While this may seem somewhat steep at the first glance, it8217s relatively low when compared to the almost 40 per month that you have to cough up for KangarooEA or EURClimber. The refund policy for Forex Real Profit EA is 30 days no questions asked. Coupled with the yearly subscription model, this makes me think that the author is in for the long run. Forward test As for my other recent reviews, I am attaching a live forward test account to this article. Even though it8217s definitely going to be eclipsed by the author8217s live accounts, I believe it8217s important to have an independent live forward test. This time, since the EA is very spread-sensitive, I used a GO Markets L-Plate account. For now, it8217s running v5.11 with risk 3 and with the set files that enable operation between 22 and 23 GMT. The forward test was started on 23.02.2017 and any updates to its configuration will be posted on the forward tests page Edit 25.02.2017: This is actually an older account that I used for forward testing a different EA some 1 year ago. I now configured myfxbook to correctly start analyzing starting from the date when Forex Real Profit EA was started on it. If you8217ve seen a weird balance curve with a lot of trades, that was the reason. Details and links Version used in backtesting: 5.11 demo Pairs: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Timeframe: M15 Forex Real Profit EA homepage Buy Forex Real Profit EA Did you find apk for android You can find new Free Android Games and apps. The Best Forex Robot Reviews 2017 Here you will find reviews of the best forex robots that I have researched and tested in 2017. In each forex robot review I include live results, back tests, trading strategy used, key features, summary and an overall rating. Sprawdzam tylko roboty forex, które rozważalibyśmy na moim własnym koncie handlowym. W każdym przeglądzie robotów forex pozostaję bezstronny i daj mi swoją uczciwą opinię, która może mieć nadzieję, że zdecydujesz, który najlepszy robot forex jest dla Ciebie. Możesz zobaczyć porównanie wszystkich robotów forex najnowsze wyniki live na najlepszych stronach z wynikami forex robotów. Zawsze szukam nowych robotów forex do przeglądu i zapraszamy do recenzji. Skontaktuj się ze mną, jeśli chcesz, abym dodał specjalny przegląd robota forex. Co to jest Forex Robot Dla tych nowych robotów forex, robot forex jest w pełni zautomatyzowanym systemem handlu, który robi wszystko dla Ciebie 8211 są kompletne i zapominają w pełni zautomatyzowane rozwiązanie handlowe. Nie wymagają wcześniejszego doświadczenia handlowego i mogą zostać skonfigurowane w ciągu kilku minut, aby uruchomić całkowicie zautomatyzowane i zarobić pieniądze na koncie handlu forex bez konieczności wykonywania jakiejkolwiek pracy. Ważne jest, aby wybrać najlepszy robota forex, który odpowiada Twoim wymaganiom, co jest tym, co moje recenzje forex roboty mają na celu pomóc Ci osiągnąć z względną łatwością. Na tym stanowisku będę rozpatrywać Forex Robotron. Ten niesamowity robot forex obrócił się na 100 do ponad 66.000.000, używając tylko maksimum 5 ryzyk na handel Większość transakcji jest zamykana dynamicznie, więc ryzyko jest nawet mniejsze. Możesz użyć bardzo niskiego depozytu z tym robota i wciąż robi ogromne zyski z niewiele. Czytaj więcej raquo W tym artykule będę przeglądał doradcę eksperta Nagachika, aby bezpłatnie pobrać platformę transakcyjną MetaTrader 4. Nagachika Expert Advisor do tej pory osiągnął prawie 300 zysków, przy czym maksymalny spadek wyniósł 10. Wygrywa ona około 70, przy czym współczynnik zysku na północ od 3 i wyniki. Czytaj więcej raquo W tym poście przeglądam EA Draw Profit. Aktualne rzeczywiste zweryfikowane wyniki EA Draw Profit są imponujące i wykazują zyski powyżej 100, a średnia szybkość wygranej wynosi 60. Trwa od kilku miesięcy z konsekwentnie dobrymi wynikami i imponującym ryzykiem wynagrodzenia. Czytaj więcej raquo W tym artykule będę przeglądał automat robota forex Trends Tracker Pro. Został on opracowany do uruchomienia na platformie transakcyjnej MetaTrader 4, która jest bezpłatna do pobrania za pośrednictwem wybranego brokera forex. Możesz otworzyć konto demonstracyjnego bez ryzyka, aby go wypróbować lub uruchom go. Czytaj więcej raquo W tym artykule będę rozpatrywał roboty Forex EverTech. Jest to kolejny w pełni zautomatyzowany system handlu forex opracowany w celu uruchomienia platformy transakcyjnej MetaTrader 4. Całkowite zwroty z EverTech Forex Robot są ponad 85 w ciągu zaledwie kilku miesięcy rzeczywistego obrotu na żywo w momencie pisania tego. Czytaj więcej raquo W tym artykule będę rozpatrywać EA EA Airhopper. Airhopper Forex EA jest w pełni zautomatyzowanym systemem handlu walutami, opracowanym dla handlu na platformie transakcyjnej MetaTrader 4. Został opracowany przez handlowca z forex, który używa go na swoim koncie na żywo i widzi z niego wspaniałe wyniki. Obecny. Czytaj więcej raquo W tym artykule będę przeglądał znakomite Forex Scalping EA. Ten fantastyczny zautomatyzowany system handlu forex obsługuje wiele par walutowych w 5 minutowych ramach czasowych z uniwersalnymi ustawieniami i bardzo wysoką wygraną w wysokości około 80. Pary transakcji Forex Scalping EA to EURUSD, GBPUSD, EURGBP, EURCHF, EURCAD, GBPCAD, GBPCHF, USDCAD. Read More raquo Best Forex Robots Live ResultsPipHunter EA Overview Traded Pairs: Currency pair: EURUSD. Okres: M5. Koszt: 146. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, strategia serwisu EA PipHunter: Styl handlu EA nie jest jeszcze znany. Zamierzamy zmienić tę strategię, gdy się dowiemy. PerformanceHere to konto, ale. jeszcze . DragonCell Forex EA Opisy Traded Pairs: EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF. Okres: H1. Koszt: 129. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, strategia DragonCell Forex EA: Strategia DragonCell Forex EA jest jeszcze nieznana. Zmienimy to, gdy zostanie ustalona. PerformanceThe. jeszcze . Przegląd Arteon Robot Podane pary: EURUSD, GBPUSD, USDJPY, AUDUSD, USDCAD EURGBP. Okres: M15. Koszt: 149. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, strategia Arteon Robot Strategia: strategia Arteon Robot nie jest znana. Zamierzamy zaktualizować ten fragment, gdy rozpoznajemy to. Performa. jeszcze . Sierpień Forex Golem v2 Przegląd Traded Pairs: EURUSD. Okres: M1. Koszt: 180. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, sierpień Forex Golem v2 Strategia witryny: nie jest jeszcze znany styl handlowy Forex Forex Golem v2. Mamy zamiar zaktualizować to, gdy się dowiemy. PerformanceNot prawdziwy vend. jeszcze . Richeith Forex Opisy EA Traded Pairs: EURUSD, AUDUSD, GBPUSD. Okres: H1. Koszt: 99. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, Richeith Forex Strategia witryny EA: Richeith Forex Styl handlu EA nie jest znany. Zamierzam zmienić tę strategię, kiedy to zrozumiemy. PerformanceNot r. jeszcze . Einstein Trader Przegląd Traded Pairs: EURUSD, GBPUSD, USDJPY. Okres: M1. Koszt: 497. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, strategia Einstein Trader na stronie internetowej: Strategia Einsteina Tradera nie może być określona. Mam zamiar dokonać przeglądu tego fragmentu, gdy się dowiemy. PerformanceNot real wen. jeszcze . Najgorętsze EA na rynku Teraz 75 Off Coupon Code: FLEX75OFF Forex Flex EA jest niezwykle elastycznym (stąd nazwa) robotem forex zdolnym do wielu potężnych rzeczy. Jest dostarczany z 8 unikatowymi strategiami, które można przełączyć na EA za pomocą jednego kliknięcia myszy. Jej zasadniczo podobny do posiadania 8 EA w jednej ich głównej strategii o nazwie Domyślna jest bardzo interesującą hybrydą siatki i trendu. jeszcze . Styl obrotu: siatka siatkowa Ramka czasowa: M15 Pary walutowe: GBPUSD Cennik: Wersja złota (1 konto) 229.99. Wersja romantyczna (2 konto): 439.99 Limit konta: tak Częstotliwość transakcji: 5-10 na tydzieńPamiętaj, czy zamierzasz spróbować Forex Fury, aby w pełni zrozumieć, jak działa system przed uruchomieniem go na żywo. Zawsze zalecam używanie okresu zwrotu kosztów, aby go przetestować. jeszcze . Forex Hacked Pro to nowa opcja członkostwa, dająca dostęp do nie tylko ich bardzo udanej oryginalnej wersji EA, ale także całej ich nowej wersji Pro EA. Tak więc z członkostwem Pro masz dwa bardzo zyskowne roboty forex do handlu na dwóch osobnych kontach na żywo i nieograniczonych demonstracji. Pakiet Pro można nabyć prosto do 329,99 lub uaktualnić istniejące konto podstawowe na 130. Pro. jeszcze . TriStar Trader Przegląd Traded Pairs: Dowolne. Okres: dowolny. Koszt: 247. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, strategia serwisu TriStar Trader: Strategia TriStar Trader jest nieznana. gdy się dowiemy, zostanie to wypełnione. PerformanceNot prawdziwe wyniki dostawcy TriStar Trader, jego s. jeszcze . Universe FX Robot Szczegóły Traded Pairs: EURUSD amp GBPUSD. Okres: M1. Koszt: 129. Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, Universe FX Robot Strategia witryny: Universe FX Styl handlu robotem jest jeszcze nieznany. Zmienimy ten opis, gdy zostanie określony. Performanc. jeszcze . Przegląd FXDiverse Traded Pairs: Pary walutowe: wiele. Okres: Okres: M30. Koszt: 235 (jeden rok) lub 275 (nieograniczony). Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, Strategia serwisu FXDiverse: Styl handlu FXDiverse jest nieznany. Zmienię ten opis, gdy się dowiemy. Wydajność. jeszcze . Ten wpis jest zarezerwowany dla naszego oficjalnego przeglądu Forex Steam Jest to produkt forex sprzedawany najprawdopodobniej Clickbank lub Plimus za cenę TBA. Najprawdopodobniej będą oferować politykę zwrotu kosztów 60 dni bez pytań związanych z gwarancją zwrotu pieniędzy. Pamiętaj, jeśli zamierzasz spróbować jakiegokolwiek robota forex i systemu forex, który w pełni zrozumie, jak działa system przed uruchomieniem go na żywo. Ja zawsze. jeszcze . CovertFX OpisyDziałane pary: EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, GBPJPY, USDJPY, EURAUD, GBPAUD, NZDUSD, AUDUSD, XAUUSD, Okres: M5, Koszt: 347, Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, CovertFX Strategia serwisu: Strategia CovertFX jest obecnie nieznana, gdy dowiadujemy się, co to jest dodawane. jeszcze . Przegląd FXCharger Traded Pairs: EURUSD, AUDUSD. Okres: H1. Koszt: 219 lub 259 (Zaawansowane). Licencjonowanie: 1 konto na żywo, NFAFIFO Wsparcie: Nieznany, Okres zwrotu: 60 dni, Strategia serwisu FXCharger: Strategia FXCharger jest obecnie nieznana, gdy się dowiemy, że zostanie ona zmieniona. PerformanceHere to konto, ale i. jeszcze . Jeśli szukasz więcej opinii z innych źródeł, sprawdź Forex-Naked-Truth